Entrevista al Alcalde de Espinosa en el Diario de Burgos

Esto huele fatal, que poco ha tardado el Alcalde en cambiar el discurso hacia esta empresa, como se nota que estamos en año electoral.

Supongo que en medicina habreis oido hablar de estirpar, no buscamos culpables para darles morfina y que sigan aguantando sino para que se rehabiliten, por ejemplo ; en un ayuntamiento supongo que si alguien hace algo mal lo normal es que deje el cargo, esto lo pongo solamente como (((((EJEMPLO))))) porque todavia sigo sin saber quien es el o los ((((RESPONSABLES))))), sean de un ayuntamiento o sean de donde sean, quizas es mejor esta palabra, responsable, por lo tanto sí es importante ver donde esta la enfermedad para curarla, se que eso no lo dudais, otra cosa es que como decis, está bien seguir en la buena linea que llevamos, de tratar al enfermo con mucho cariño para que se cure, y eso es lo que hacemos aqui, que lo que queremos es que lunada funcione, por lo demas estoy de acuerdo con todos en lo de las buenas formas

Kukurdi, yo personalmente NO estoy de acuerdo con el punto tercero y parcialmente con el cuarto.

1º Sobre la cafetería: Para mi sí necesitaba un buen lavado de cara. Que sea más moderna no le quita para ser más acogedora, a mi sinceramente me lo parece. Se han guardado las líneas de lo anterior y se le ha dado un toque de modernidad. Lavado de cara necesitaba por todos lados. Para mi ese ha sido el único acierto hasta ahora, la cafetería. Francamente no me pareció caro y mucho menos impersonal. Pero como dice Zapaburu, para gustos, aquí nunca nos pondremos de acuerdo. Recordemos que en esto ha tenido

2º Sobre los comentarios del Facebook: Evidentemente el desconcierto y los vientos cambiantes crean veletas. El desconocimiento hace que la gente se guíe por lo que se le presenta ante los ojos, pero también hay gente que sabe más que el común de los mortales (en este foro doy fe que hay gente así) que ven más allá de lo que se les presenta. La gestión ha hecho cosas bien y cosas mal:

– Con la primera nevada «medio-fuerte» la carretera se abrió, y en condiciones excelentes. La cafetería funcionó mejor que bien, ¿por qué no elogiarlo? Ahí todo «pintaba» en oros.

– La gestión de la información ha sido nefasta, lo de este fin de semana, un despropósito, y lo que ocurrió con la primera nevada (que se consideró por todos un «la primera nunca va») también. No se dan explicaciones claras (o no se dan explicaciones) y eso es un punto a criticar, ¿por qué no? ¿Acaso es incompatible criticar y alabar una gestión cuando se hace sobre distintos momentos y cuestiones? La gente sería más comprensiva si se diera información razonable y creíble. El otro día enumeró Iñigo una serie de elementos básicos de los que la estación aún no dispone y sobre los que nada se ha dicho. También es un punto, importante, a criticar. No el no tenerlos aún quizás, sino decir por qué no.

3º El Ayuntamiento no tiene que abrir la carretera, si no la Gestión. El Ayuntamiento se ha gastado mucho dinero en la Estación y ya dijo claramente que a partir del desembolso inicial, la responsabilidad económica era de la Gestión, así el Ayto no tiene que abrir la carretera, al menos según el pliego que voluntariamente al parecer se firmó por las dos partes. Si le quitan la concesión, deberán trabajar para que otros la cojan y esta vez asegurándose de que van a hacer su trabajo y por supuesto asegurándose de que cuentan con la capacidad económica y técnica que la gestión de esa infraestructura exige.

4º Sus otros proyectos: De poco o nada sirven si el principal falla. Lunada es una estación de ESQUÍ y como tal ha de funcionar. El resto deben ser complementos que ayuden al sostenimiento del principal, el esquí alpino, posiblemente con mucho más calado y rentabilidad que éste último. Pero sin olvidar que es una estación de esquí alpino y que todo deber orientarse a ese fin. Si eso no funciona, el resto de proyectos NO cuentan. Ojo, para mi esos proyectos adyacentes me parecen absolutamente imprescindibles para que el principal funcione. Además, para todo ello se necesita MUCHA gente, y hasta ahora solo hemos visto literalmente dos o tres caras visibles, no el equipo que yo creo necesita un proyecto de esta envergadura.

Creo que tiempo han tenido, y meteorología favorable también.

5º Desde aquí y fuera de aquí creo que se han sugerido muchas y muy buenas soluciones, pero se ha hecho caso omiso de todas ellas (evidentemente ninguna obligación había siquiera de escucharlas, pero suele ser recomendable, principalmente cuando vienen de gente que algo entiende del tema). Podemos buscar fantasmas donde queramos, pero la única realidad es que el responsable de lo que ocurre es quien voluntariamente se mete en un proyecto de esta magnitud sin la certeza de ser capaz de funcionar ni tener un proyecto claro, y de quien le propone, permite y convence para entrar teniendo en cuenta lo anterior.

Pero como bien creo que dices kukurdi, no es tiempo de culpables sino de soluciones. Esperemos que no sea tarde.

Un saludo.

Analizando un poco el tema con lo q uno sabe (basicamente gracias a este foro) resulta todo muy grotesco,yendo al principio de la adjudicacion ocurre q el candidato q cumplia mejor los criterios objetivos (osea,lo tangible) fue descartado por q en la balanza del consistorio peso mas los criterios subjetivos (osea,las ocurrencias),en principio esto no tiene por q ser negativo,se supone q la cercania y conocimiento de estos ultimos hacian plausible y posible esta subjetividad.

Lo q no resulta presentable es q a los cuatro dias lo blanco sea negro,y aqui la responsabilidad principal (en mi opinion) recae en la administracion,puedo medio llegar a entender q te la metan doblada unos chinos q te cuentan q son unos industriales importantisimos con fabricas de ultima tecnologia y se acabe descubriendo q tienen un taller de reparacion de maquinas de coser,o un ruso q declara ser un importante financiero con miles de empleados y acabar sabiendo q es un prestamista de medio pelo con dos matones con brazos de popeye,hasta ahi vale,pero coño las merindades no son nueva york y es dificil de entender q no dispongas de una minima informacion sobre los candidatos.

La adjudicacion de una estacion de esqui (por pequeña q esta sea) no se puede decidir con la misma «alegria» q adjudicas un kiosko o el bar del hogar del pensionista por motivos obvios,si yo me presento en mi ayuntamiento para gestionar el parque de atracciones o el acuario creo q tardarian poco en descubrir q solo con mi buena voluntad no es suficiente…

El señor alcalde es el primero q tiene q asumir sus errores,y q de gracias si solo se trata de eso….

fernan  Pues hablando de cafeterías, un voto por Montse, y por sus pintxos tan ricos

Yo he echado en falta platos combinados como los que habia antes, con eso no quiero decir que no me guste lo de ahora, la tortilla de patatas y las rabas estan de lujo, el precio bastante contenido como siempre. Y el trato de Montse muy bueno, asi da gusto entrar alli. Si es por el otro no entro nunca, hay que tener mas educación.