Viendo 15 entradas - de la 196 a la 210 (de un total de 212)
  • Autor
    Entradas
  • #23751
    Anónimo
    Inactivo

    Zapaburu  Despues de la renuncia de Lunada Montaña Viva, se abrió la carretera de la estación con un coste de 4000 euros, a cargo de las arcas del ayuntamiento. El desembolso total hasta ahora sube hasta los 85000 euros.
    La otra empresa que se presento a la licitación, Snowmountain creo que se llama, ¿tiene derecho a reclamar la concesión? Es una pregunta que dejo aqui a ver si alguien sabe contestarla.
    Saludos.

    tenía diez días para hacerlo y creo que ya han pasado 8… o sea que deberían hacerlo antes del miércoles…

    el problema es que los pdf publicados en la web del ayuntamiento están incompletos…

    ads

    #23754
    Foto del avatarbasaburu
    Participante

    No se como seran los condicionantes de la concesión, pero en principio, al haber renunciado, la pelota estaria ahora en el tejado del ayuntamiento. Este, podria contactar con la otra concursante y ofrecerle la concesión, pero dudo que a dia de hoy esten obligados a nada, quedaron fuera y ahora estamos en otro momento, esa empresa ha podido dedicar sus recursos a otra inversión, por ejemplo.

    #23756
    Anónimo
    Inactivo

    basaburu  No se como seran los condicionantes de la concesión, pero en principio, al haber renunciado, la pelota estaria ahora en el tejado del ayuntamiento. Este, podria contactar con la otra concursante y ofrecerle la concesión, pero dudo que a dia de hoy esten obligados a nada, quedaron fuera y ahora estamos en otro momento, esa empresa ha podido dedicar sus recursos a otra inversión, por ejemplo.

    no sé si el ayuntamiento está obligado a avisar a la empresa que quedó fuera (ya digo que los pdf donde se detalla toda la adjudicación están incompletos en su web) pero pone bien claro que desde la renuncia del primero, el siguiente tiene 10 días para reclamar su derecho a explotar la concesión y si lo hacen el ayuntamiento estaría obligado a cederles la concesión en los mismos términos en que se la cedió a LMV… que se enteren y reclamen, o que no se enteren, o que no les interese, son otras cuestiones pero tienen derecho a hacerlo en los siguientes 10 días que si no estoy equivocado se cumplen este miércoles 11…

    de hecho en mi opinión es mejor que sea una empresa y no el ayuntamiento quien explote la estación… :)

    Adjuntos:
    #23757
    Foto del avatarZapaburu
    Participante

    Ya tenemos confirmado que han solicitado al ayuntamiento la concesión.
    [url:1knl8oh6]http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z09451856-98EB-F903-33A45BC1D702A719/20150310/segunda/empresa/concurso/lunada/solicita/concesion

    Ahora el ayuntamiento tiene que tomar una decisión. Volver a licitar o dar la oportunidad a la UTE.

    #23758
    Foto del avatarbasaburu
    Participante

    Para mi es una excelente noticia. Si como explica Kurkudi, estan ejerciendo su derecho, no veo motivo por el cual el ayuntamiento se fuera a negar.

    #23759
    Anónimo
    Inactivo

    Muy buena noticia, visto lo visto se debería adjudicar a esta empresa, previa verificación de su capacidad financiera, al parecer la capacidad técnica ya la han demostrado en los otros proyectos que han llevado a cabo en otras estaciones.

    Estos eran los que habían propuesto una silla hasta el pico la miel no?

    #23760
    Anónimo
    Inactivo

    Zapaburu  Ya tenemos confirmado que han solicitado al ayuntamiento la concesión.
    [url:2ivdmaps]http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z09451856-98EB-F903-33A45BC1D702A719/20150310/segunda/empresa/concurso/lunada/solicita/concesion

    Ahora el ayuntamiento tiene que tomar una decisión. Volver a licitar o dar la oportunidad a la UTE.

    creo que es buena noticia y me alegro…!!!

    «Pero en el documento no se contempló ninguna posibilidad en caso de renuncia del concesionario» esto que dice en la noticia está equivocado, el periodista bien podía haberse bajado los pdf de la web del ayuntamiento para leerlos y estar mejor informado…

    la explotación por parte del ayuntamiento me daba un poco de miedo… conozco de cerca algún servicio municipal y a menudo sucede que se echa mano de vecinos del pueblo, y lo que a priori debería ser bueno, porque ¿que puede haber mejor que un ayuntamiento que ayude a sus vecinos? se acaba convirtiendo en un desastre porque hay gente que se acomoda demasiado, se enquista en su puesto, y no hay manera de sacarlos aunque la dejadez en sus funciones sea más que evidente… en la empresa privada es más difícil continuar en un puesto de trabajo si no se da un palo al agua… por eso para servicios de este estilo creo que es mejor que la empresa sea externa…

    el ayuntamiento también podría intentar negociar que la empresa contrate de manera prioritaria a ser posible a vecinos pero estos siempre serían responsables de sus resultados ante la empresa…

    tampoco creo que se pueda ya abrir este año pero si se les concede tienen muuuucho tiempo para preprarse bien pero que muy bien para el 2015-2016…

    #23761
    Anónimo
    Inactivo

    Respecto a la posibilidad de que Snowmountain se haga cargo de la concesión tras las renuncia de LMV, si no recuerdo mal en la propia entrevista que dio el Alcalde en Radio Merindades comento esa posibilidad.

    #23762
    Anónimo
    Inactivo

    Osea,en el mejor de los casos un año perdido (un buen año por cierto) por culpa de unos incapaces q se «dejaron» (o no….) embaucar por un vendemotos,ojala salga bien la cosa.

    #23785
    Foto del avatarfernan
    Participante

    (((((((creo que es buena noticia y me alegro…!!!)))))

    kurkudi estoy alucinado, por fin ves algo positivo, igual hasta lo celebro y me tomo algo, pero sí parece que todo lo que has juzgado y comentado aquí y en otros medios sobre nuestras opiniones, está comprobado muy claramente que nosotros teníamos la razón y que el equivocado eras tu, solamente lo digo por los resultados y acontecimientos que estamos viendo, te ha pasado como a ese que iba por la carretera diciendo, que todos los demás conductores iban en sentido contrario :lol: :lol: :lol: :lol:
    pero no pasa nada, bromas a parte esto suele venir bien para aprender en nuevas ocasiones, yo por si acaso te lo recordaré :lol: :lol:

    Adjuntos:
    #23786
    Anónimo
    Inactivo

    fernan  (((((((creo que es buena noticia y me alegro…!!!)))))

    kurkudi estoy alucinado, por fin ves algo positivo, igual hasta lo celebro y me tomo algo, pero sí parece que todo lo que has juzgado y comentado aquí y en otros medios sobre nuestras opiniones, está comprobado muy claramente que nosotros teníamos la razón y que el equivocado eras tu, solamente lo digo por los resultados y acontecimientos que estamos viendo, te ha pasado como a ese que iba por la carretera diciendo, que todos los demás conductores iban en sentido contrario :lol: :lol: :lol: :lol:
    pero no pasa nada, bromas a parte esto suele venir bien para aprender en nuevas ocasiones, yo por si acaso te lo recordaré :lol: :lol:

    Fernan no tienes razón… :wink:

    nunca he ido en contra de Lunada… conozco Lunada desde hace unos 35 años… y sigo yendo cada año sin cansarme ni aburrirme…

    tengo sentimientos encontrados con Lunada… me gustaría que fuese más conocida, que toda la zona tuviera una protección medioambiental mayor que la que tiene… pero últimamente veo que cuanto mayor es la protección de un lugar, Parque Nacional es lo máximo, pasa a convertirse en Parque Temático y uno duda de si no es mejor protección para muchos sitios que sigan siendo desconocidos y que vayan y los disfruten 4 gatos… esto para la estación de ski de Lunada sería seguramente malo porque si no hay público no hay negocio y acabaría cerrando… pero si cierra serán muchos coches que dejarán de subir a contaminar con sus humos y ruidos y mucha basura que no se quedará allí tirada porque por desgracia así somos…

    que me voy por las ramas… sencillamente me limité a señalar que con solo pruebas circunstanciales, simples rumores a menudo, se comenzó una campaña de desprestigio muy fea… incluso un hilo que hablaba de «Verdad» y cuyo post inicial [i:2sbl80fi]desapareció[/i:2sbl80fi] me da bastante razón… hubo quien hablaba de actuar y «luego si fuera necesario» acudir a la justicia… terrible forma de [i:2sbl80fi]pensar[/i:2sbl80fi]…!!!

    incluso después de la renuncia de LMV se han escrito barbaridades y me he quedado callado porque ya dije que me iba a limitar a rutas, fotos, meteo y poco más…

    estoy acostumbrado en mi día a día a decir cosas que la gente tacha al instante de tonterías y excentricidades… no suelo ir en sentido contrario, más bien tomo caminos tangenciales, en cada curva son infinitos, pero para verlos hay que salirse de la linea recta… también estoy acostumbrado a que el tiempo me de a menudo la razón y casi nadie se acuerde de mis viejas palabras… también puedo decirte que quienes me conocen bien, tal y como tú dices…:

    fernan  yo por si acaso te lo recordaré :lol: :lol:

    suelen recordarme que dije tal, que nadie me hizo caso y que se cumplió…

    quiero subir el lunes al Castro… a ver si te pillo y te invito yo… :wink:

    Adjuntos:
    #23790
    Foto del avatarZapaburu
    Participante

    Al final aqui cada uno da su opinión, ninguno tenemos la verdad absoluta. Yo en el tema de las estaciones de esquí tengo también sentimientos encontrados, por un lado no me gustan un pelo y menos lo que dejan a su paso, tanto el destrozo que suponen como el incivismo de mucha gente que acude a ellas y por otro lado me gustan. En el tema de Lunada se habran dicho muchas barbaridades pero me parece que aqui se ha atinado mucho. Aqui se habla con mucha información en la mano.
    A ver si nos vemos un dia kurkudi y charlamos un rato. Un saludo.

    #23793
    Foto del avatarZapaburu
    Participante

    Por cierto, a Snowmountain no le van a dar la concesión de Lunada. Parece ser que volveran a sacar a concurso. En mayo hay elecciones municipales y puede ser que cambien las siglas del equipo de gobierno.
    Y como ya dije en su momento, kurkudi, lo que tu piensas que son rumores igual era información real y obtenida de fuentes como el ayuntamiento. Aqui se ha hablado siempre con datos y no rumores de tasca como tu crees. Y me refiero al tema del hilo, no a otros.
    Saludos.

    #23814
    Foto del avatarfernan
    Participante

    Esta claro que hay buena voluntad en el foro y asi da gusto, lo que hay que ver es si snowm. ha reclamado en el plazo y que no haya cometido ningun error, porque aun así me temo que los concejales de rigor, no quieren soltar ni dejar de controlar lo de arriba, ahora es el momento de estar atentos a los pasos que vayan dando estos responsables del ayuntamiento, para ponerles en su sitio

    #23815
    Foto del avatarZapaburu
    Participante

    Segun un concejal del ayuntamiento, aquel que se quedo dando explicaciones en la presentación del club, el otro salio corriendo, no es legal dársela a Snowmountain. Yo no me lo creo hasta que vea un documento oficial en el que detalle claramente que no se puede adjudicar la estación a esa UTE. Lo han hecho muy mal hasta ahora, veremos si son capaces de darsela a alguien que no tenga vínculos con Espinosa.

Viendo 15 entradas - de la 196 a la 210 (de un total de 212)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.